"தேசத்துரோகத்திற்கு எதிரான பாதுகாப்புக்கு ஊடகவியலாளர்கள் உரிமை உண்டு"'

 


#India.

பத்திரிகையாளர் வினோத் துவா மீதான தேசத்துரோக வழக்கை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.


யூடியூப் ஒளிபரப்பில் பிரதமருக்கும் மத்திய அரசுக்கும் எதிரான விமர்சனக் கருத்துக்களுக்காக மூத்த பத்திரிகையாளரும் பத்மஸ்ரீ விருது பெற்றவருமான வினோத் துவா மீது பதிவு செய்யப்பட்ட தேசத்துரோக வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை ரத்து செய்தது, அதன் 59 ஆண்டுகால தீர்ப்பை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டியது. ஆளும் ஆட்சியைப் பற்றிய மறுப்பு தேசத் துரோகத்திற்கு உட்பட்டது அல்ல.

நீதிபதி யு.யூ தலைமையிலான பெஞ்ச். சட்டபூர்வமான வழிமுறைகளின் மூலம் அவற்றை மேம்படுத்த அல்லது மாற்றுவதற்கான நோக்கத்துடன் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளை விமர்சிக்கும், கொடூரமாக கூட விமர்சிக்க ஒவ்வொரு பத்திரிகையாளருக்கும் உள்ள உரிமையை லலித் உறுதிப்படுத்தினார். ஒரு பத்திரிகையாளரின் சுதந்திரமான பேச்சு தேசத்துரோக குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்.


அரசாங்கங்களை விமர்சிப்பது தேசத்துரோகத்தை உருவாக்க போதுமானதாக இருந்த காலம் நீண்ட காலமாகிவிட்டது. நேர்மையான மற்றும் நியாயமான விமர்சனங்களை உச்சரிப்பதற்கான உரிமை ஒரு சமூகத்திற்கு பலவீனம் என்பதை விட ஒரு பலத்தை அளிக்கிறது, தீர்ப்பு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.


இது 1962 ஆம் ஆண்டு கேதார் நாத் சிங் தீர்ப்பின் ஆவி மற்றும் நோக்கத்தை உறுதிப்படுத்தியது, இது "அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் அல்லது அதன் நடவடிக்கைகள் அல்லது அதன் ஏஜென்சிகள் குறித்து வலுவான கருத்துக்களைக் கூறி, மக்களின் நிலைமையை சீர்செய்வதற்காக அல்லது ரத்து செய்யப்படுவதை அல்லது மாற்றத்தை பாதுகாப்பதற்காக" அந்தச் செயல்கள் அல்லது நடவடிக்கைகள் சட்டபூர்வமான வழிமுறைகளால், அதாவது பகைமை மற்றும் விசுவாசமின்மை போன்ற உணர்ச்சிகளை உற்சாகப்படுத்தாமல், பொதுக் கோளாறுக்கு உற்சாகத்தைத் தருகின்றன அல்லது வன்முறையைப் பயன்படுத்துவது தேசத்துரோகம் அல்ல ”.


நீதிபதி லலித், “கேதார் நாத் சிங் தீர்ப்பின் கீழ் ஒவ்வொரு பத்திரிகையாளருக்கும் பாதுகாப்பு உரிமை உண்டு” என்று அறிவித்தார்.


1962 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பில், இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் (தேசத்துரோகம்) பிரிவு 124 ஏ, சட்டபூர்வமாக நிறுவப்பட்ட அரசாங்கத்தை வன்முறை வழிமுறைகளின் மூலம் தண்டிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டது.

OVID-19 இலிருந்து மீட்கப்படுகிறது

தற்போது COVID-19 இலிருந்து மீண்டு வரும் திரு. துவா சமர்ப்பித்ததை நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது, “ஊடகங்களுக்கு எதிராக ஒரு சமீபத்திய போக்கு உள்ளது, அங்கு ஒரு குறிப்பிட்ட ஒளிபரப்பைக் காணாத மாநில அரசுகள் தங்கள் அரசியல் சித்தாந்தங்களுடன் ஒத்திசைந்திருக்கின்றன என்று FIR களைப் பதிவு செய்கின்றன ஊடகங்களின் நபர்களுக்கு எதிராக முதன்மையாக அவர்களைத் துன்புறுத்துவதற்கும் அச்சுறுத்துவதற்கும் அவர்கள் அரசின் நிலைக்கு அடிபணிவார்கள், இல்லையெனில் காவல்துறையினரின் கைகளில் இசையை எதிர்கொள்வார்கள் ”.


எவ்வாறாயினும், சம்பந்தப்பட்ட மாநில அரசாங்கத்தால் அமைக்கப்பட்ட ஒரு குழுவால் அழிக்கப்படாவிட்டால், 10 வருட அனுபவமுள்ள ஊடகவியலாளர்களுக்கு எதிராக எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யக்கூடாது என்ற திரு. துவாவின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. இந்த குழுவில் உயர்நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி அல்லது அவர் நியமித்த நீதிபதி, எதிர்க்கட்சித் தலைவர் மற்றும் மாநில உள்துறை அமைச்சர் ஆகியோர் இருக்க வேண்டும் என்று திரு.


அத்தகைய குழு தற்போதைய சட்டரீதியான கட்டமைப்பிற்கு வெளியே இருப்பதாக நீதிமன்றம் கூறியது. பிரார்த்தனையை வழங்குவதன் மூலம், அது சட்டமன்றத்தின் களத்தில் நுழைந்துவிடும்.


இந்த தீர்ப்பு அரசாங்கத்திற்கு ஒரு அடியாக வந்தது, இது பத்திரிகையை சட்டப்பூர்வமாக ஒரு தொழில் என்று அழைக்க முடியுமா என்ற கேள்வியை கூட எழுப்பியது.


விமர்சன ஊடகவியலாளர்கள், குடிமக்கள், வக்கீல்கள் மற்றும் ஆர்வலர்கள் மீது கண்மூடித்தனமாக தேசத் துரோக வழக்குகள் பதிவு செய்யப்படுவதற்கு எதிராக நீதிமன்றத்தில் இருந்து இந்த தீர்ப்பு வழங்கப்படலாம். சமீபத்தில், உச்சநீதிமன்றத்தின் மற்றொரு பெஞ்ச், ஆந்திர அரசாங்கத்தால் இரண்டு தெலுங்கு சேனல்களுக்கு எதிராக சுமத்தப்பட்ட தேசத்துரோக குற்றச்சாட்டுக்கள் குறித்த தனி வழக்கில், தேசத்துரோக சட்டத்தின் வரம்புகளை வரையறுக்க வேண்டிய நேரம் இது என்று கூறியிருந்தது.


புகார்

திரு துவா மீது புகார் பாஜக தலைவரால் பதிவு செய்யப்பட்டது. மூத்த பத்திரிகையாளர் போலி செய்திகளை பரப்பியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டது. தேசத்துரோகத்தைத் தவிர, மற்ற குற்றச்சாட்டுகள் பொதுத் தொல்லைகளை ஏற்படுத்துதல், அவதூறான விஷயங்களை அச்சிடுதல் மற்றும் பொது குறும்புகளுக்கு உகந்த அறிக்கைகளை வழங்குதல் ஆகியவை அடங்கும்.


கடந்த ஆண்டு ஜூன் 12 ஆம் தேதி இமாச்சல காவல்துறையினர் அவரது இல்லத்தில் ஆஜராகி, இந்த வழக்கு தொடர்பாக மறுநாள் தொலைதூர குமார்சேன் காவல் நிலையத்தில் ஆஜராகுமாறு உத்தரவிட்டதையடுத்து 




Advertisement