.jpg)
.jpg)
தாம் கட்சியில் இருந்து நீக்கப்பட்டமை தவறானதென தெரிவித்து முஷாரப் எம்.பி தாக்கல் செய்திருந்த மனு நீதியரசர்கள் ஷிரான் குணரத்ன , பிரியந்த ஜயவர்தன , அர்ஜுன ஒபேசேகர முன்னிலையில் நீண்டகாலம் ஆராயப்பட்டது. அதன் தீர்ப்பே இன்று வழங்கப்பட்டது.
.jpg)
இதன்படி எதிர்வரும் 27ஆம் திகதி வரை தேசிய மாநாட்டை நடத்த இடைக்காலத் தடை விதிக்கப்பட்டுள்ளது.
இலங்கை தமிழரசுக் கட்சியின் திருகோணமலை மாவட்ட உறுப்பினர் ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனு மீதான விசாரணை இன்று விசாரணைக்கு எடுக்கப்பட்ட போது இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது. மனுதாரர் சார்பில் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி ஜெப்ரி அழகரட்ணம் முன்னிலையாகியிருந்தார்.
இதேவேளை, தேசிய மாநாட்டுக்கு தடைகோரி யாழ்ப்பாண நீதிமன்றத்திலும் மனுவொன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இந்த வழக்கு மீதான விசாரணை தற்போது நடந்து வருகிறது.
.jpg)
கிழக்குப் பல்கலைக்கழகத்தின் மருத்துவ பீட மாணவன் ஸஹ்றி தாடி வைத்துக் கொண்டு தனது இறுதியாண்டுக் கல்வி நடவடிக்கைகளில் தொடர்ந்து செல்ல முடியாத நிலை ஏற்பட்டமைக்கு காரணமான பல்கலைக்கழகத்தின் நிர்வாகத்திற்கு எதிராக நேற்று இலங்கையின் மேன் முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த வழக்கு இன்று விசாரணைக்கு எடுக்கப்பட்டது.
குறிப்பிட்ட மாணவர் சார்பாக சட்டத்தரணி சுரேன் ஜானராஜ் மற்றும் சட்டத்தரணிகள் றுடானி ஸாஹிர், றஷாட் அஹமட் மேர்வின் தயாளன் ஆகியோர் ஆஜராகியிருந்தனர்.
ஏற்கனவே கிழக்குப் பல்கலைக்கழகத்திற்கு எதிராக தாடி விவகாரத்தில் இன்னொரு மாணவர் வழக்குத் தொடர்ந்து இடைக்கால உத்தரவொன்று அமுலில் இருக்கும் நிலையில், மீண்டும் பிரதிவாதிகள் தாடி வைத்திருக்கும் மாணவர்களின் கல்வி நடவடிக்கைகளைத் தடுக்கின்றனர் என்ற விடயம் நீதியரசரின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வரப்பட்டது.
கிழக்குப் பல்கலைக்கழகத்தின் மருத்துவ பீட இறுதியாண்டு மாணவரான ஸஹ்றியை பிரதிவாதிகள் தாடி வைத்திருந்த ஒரே காரணத்திற்காக வைத்தியசாலையில் நடைபெறும் கல்வி நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதைத் தடுத்தும் விரிவுரைகளில் பங்கு பெறுவதைத் தடுத்தும் வந்திருந்தனர்.
எத்தனை முயற்சிகள் எடுத்தும் அவர்கள் பிடிவாதம் அவர்களை விடவில்லை. எந்தவித அடிப்படையும் இல்லாமல் அப்பட்டமான மனித உரிமை மீறலை கிழக்குப் பல்கலைக்கழகத்தின் இப்பேராசிரியர்கள் மீறி உள்ளனர். முஸ்லிம்களின் கலாச்சார அடையாளமான தாடி வைப்பதைத் தடுப்பதில் முன் நிற்கின்றனர். வழக்கினை செவியுற்ற நீதிமன்றம் மனுவில் கோரிய இடைக்கால நிவாரணத்தினை உடனே வழங்கியது.
குறிப்பிட்ட நிவாரணத்தில் கிழக்குப் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியர்களான மணிகண்டு திருக்குமார், பேராசிரியர் கருணாகரன் மற்றும் கிழக்குப் பல்கலைகழக நிர்வாகம் குறிப்பிட்ட மாணவரை வைத்தியசாலையில் நடைபெறும் Clinical Clarkshipல் பங்கு பற்றுவதில் இருந்தும், களவிஜயங்கள் செல்வதில் இருந்தும் ஏனைய பரீட்சைகளில் இருந்து தோற்றுவதில் இருந்து தடுக்கும் பல்கலைக்கழகத்தின் முயற்சிக்கு எதிராக தடை உத்தரவினை வழங்கி உள்ளது.
இதையடுத்து மாணவர் சஹ்றி மீண்டும் பல்கலைக்கழகம் செல்கிறார்.
.jpeg)
.jpg)
மாளிகைக்காடு நிருபர்
மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் கல்முனை உப பிரதேச செயலகம் சம்பந்தமான வழக்கு ஒன்று பாராளுமன்ற உறுப்பினர் தவராசா கலையரசன் அவர்களினால் தாக்கல் செய்யப்பட்டு கடந்த பத்து மாதங்களாக இடம்பெற்றுவரும் நிலையில் இந்த வழக்கில் மனுதாரரான பாராளுமன்ற உறுப்பினர் த. கலையரசன் சார்பில் ஜனாதிபதி சட்டத்தரணியும், பாராளுமன்ற உறுப்பினருமான எம்.ஏ. சுமந்திரனும் அவரது சட்டத்தரணிகள் குழுவும் ஆஜராகி வாதாடி வருகின்றனர். இவர்கள் இடைக்கால தீர்வாக கல்முனை உப பிரதேச செயலகம் முழுமையான பிரதேச செயலகமாக இயங்க செய்ய வேண்டும் என்பது உட்பட இன்னும் மூன்று நிவாரணங்களை கோரியுள்ளனர்.
இது தொடர்பிலான இடையீட்டு தீர்வொன்று கடந்த மேமாதம் 23ம் திகதி கட்டளையாக பிறப்பிக்கப்பட இருந்த நிலையில் மே முதலாம் வாரமளவில் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் சட்டத்தரணி எச்.எம்.எம். ஹரீஸ் அவர்களும், கல்முனை மாநகர சபை முன்னாள் உறுப்பினர் ஏ. கலீலுர்ரஹ்மான் அவர்களும் இணைந்து தங்களை இடையீட்டு மனுதாரர்களாக இணைத்துக் கொள்ளுமாறு நீதிமன்றத்தை கோரி இடையீட்டு மனுவொன்றை தாக்கல் செய்திருந்தனர். அவர்களின் மனுவை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. அதனடிப்படையில் இடையீட்டு தீர்வொன்றை வழங்க கூடாது என்று இடையீட்டு மனுதாரர்களும், இடையீட்டு தீர்வை வழங்க கோரி சுமந்திரன் தரப்பினரும் வாதிட்டு பின்னர் தமது பக்க நியாயங்களை எழுத்து மூல சமர்ப்பிப்புக்களாகவும் செய்திருந்தனர்.
இருதரப்பு சமர்ப்பனங்களையும் கேட்டறிந்த நீதிமன்றம் இம்மாதம் 15ம் திகதி இடைக்கால கட்டளையை பிறப்பிக்க இருந்த நிலையில் இன்று (24) வரை ஒத்திவைத்து இன்று மேன்முறையீட்டு நீதிமன்ற தலைவர் கௌரவ பந்துல கருணாரத்ன அவர்கள் தனது தீர்மானத்தை மன்றுக்கு அறிவித்தார். அவரது அறிவிப்பில் கல்முனை உப பிரதேச செயலக வழக்கில் இடையீட்டு தீர்வை கோரிய மனுவையும் அதற்கு எதிரான மனுவையும், வாதங்களையும் பரிசீலித்து ஆராய்ந்த பின்னர் இந்த இடையீட்டு நிவாரணத்தை நிராகரிப்பதாகவும் அந்த தீர்வை வழங்க முடியாது என்றும் மன்றுக்கு அறிவித்திருந்தார். இதனடிப்படையில் சுமந்திரன், கலையரசன் தரப்பினர் நீதிமன்றத்தை கேட்டிருந்த இடைக்கால தீர்வை நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது.
அதே நேரம் வழக்கை தொடர்ந்தும் விசாரிக்க எதிர்வரும் 2024.01.17ம் திகதி வரை குறித்த வழக்கு ஒத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளது. பாராளுமன்ற உறுப்பினர் சட்டத்தரணி எச்.எம்.எம். ஹரீஸ் அவர்களும், கல்முனை மாநகர சபை முன்னாள் உறுப்பினர் ஏ. கலீலுர்ரஹ்மான் அவர்களும் இணைந்து கடைசி நேரத்தில் எடுத்துக் கொண்ட முயற்சியின் பயனாக கல்முனை மாநகர முஸ்லிம்களுக்கு ஏற்பட இருந்த இழப்பு தவிர்க்கப்பட்டுள்ளதாக சமூக ஆர்வலர்களும், பொது அமைப்புக்களின் பிரதானிகளும் கருத்து வெளியிட்டு வருவதை காணக்கூடியதாக உள்ளது குறிப்பிடத்தக்கது.
பிரதம நீதியரசருடன் கலந்தாலோசித்து அரசியலமைப்பு பேரவையின் அங்கீகாரத்தின் பேரில் ஜனாதிபதி உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு மேற்கொள்ளும் நியமனங்கள், வெறுமனே மூப்பு அடிப்படையில் அல்லாமல் தகுதி மற்றும் நேர்மையின் அடிப்படையில் அமைய வேண்டும் என இலங்கையின் பிரபல சட்ட ஆலோசனைக் குழுவான சட்டத்தரணிகள் கூட்டமைப்பு வலியுறுத்தியுள்ளது.
2023 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் மாதம் 8 ஆம் திகதி பாராளுமன்றத்தில் விளையாட்டு அமைச்சர் ரொஷான் ரணசிங்கவினால் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவருக்கு எதிரான நீதித்துறை அலுவலகத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்ததாக அண்மையில் சுமத்தப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உடனடியாக பதிலளிக்குமாறு சட்டத்தரணிகள் கூட்டமைப்பு ஒரு அறிக்கையில் கோரியுள்ளது.
ஒரு மேலதிகாரியின் பதவி துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான எந்தவொரு குற்றச்சாட்டையும் வழக்கறிஞர் கூட்டமைப்பு தொடர்ந்ததுநீதிமன்ற நீதிபதி மிகவும் தீவிரமான விஷயம். அதேபோன்று, முறையான புகார்கள் இல்லாமல், நாடாளுமன்ற சிறப்புரிமைகள் என்ற போர்வையில் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுகளை கீழறுப்பதும் சமமாக மிகவும் சிக்கலானது.
"ஒருவருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளின் வெளிச்சத்தில் விரைவான, வெளிப்படையான மற்றும் வலுவான நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்படுவது முக்கியம்.
ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாப்பதற்காக, இவை உண்மையா அல்லது பொய்யா என்பதைத் தீர்மானிக்க நீதித்துறை அதிகாரி
நீதித்துறையின் சுதந்திரம். மக்களின் அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் மக்களின் இறையாண்மையைப் பேணுவதற்கும் நீதித்துறையின் சுதந்திரம் அடிப்படையானது என்பதை நினைவூட்டுகிறோம்.
அரசியலமைப்பின் 3 மற்றும் 4(c) பிரிவுகளால் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட இலங்கையின்", சட்டத்தரணிகளின் கூட்டமைப்பு மேலும் கூறியது.
பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான நடைமுறையைத் தவிர, வெளிப்படையான மற்றும் பொறுப்புக்கூறும் செயல்முறை எதுவும் இல்லை என்று வழக்கறிஞர் கூட்டமைப்பு கவனித்தது.
மேல் நீதிமன்றங்களின் நீதித்துறை அதிகாரிகளுக்கு எதிரான ஒழுக்காற்று விசாரணைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளுக்கான இடம்.
ஒரு உள் ஒழுங்குமுறையை நிறுவுமாறு உயர் நீதிமன்றங்களை வழக்கறிஞர் கூட்டமைப்பு வலியுறுத்துகிறது
இந்த நீதிமன்றங்களில் நெறிமுறைகள் மற்றும் ஒழுக்கம் ஆகியவற்றைக் குறிப்பிடும் அமைப்பு
பாராளுமன்றத்தின் மீதான குற்றச்சாட்டு என்பது கடைசி முயற்சியின் ஒரு நடவடிக்கையாகும். எந்தவொரு குற்றச்சாட்டுகளும் உடனடியாக சரியான முறையில் கையாளப்படுவதையும், கண்டுபிடிப்புகள் பகிரங்கப்படுத்தப்படுவதையும் உயர் நீதிமன்றங்கள் உறுதி செய்ய வேண்டும் என்று அது மேலும் கூறியது.
ஆர்வத்துடன் முரண்படுதல் அல்லது கடமை தவறுதல் அல்லது தவறான நடத்தை போன்ற எந்தவொரு குற்றச்சாட்டும், பகிரங்கமாக குற்றத்தை நிரூபிக்கும் அல்லது உறுதிப்படுத்தும் நம்பகமான விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று வழக்கறிஞர் கூட்டமைப்பு மேலும் வலியுறுத்தியது.
"சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு முன்மொழியப்பட்ட, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கான பிணைப்பு நெறிமுறைகள் மற்றும் நெறிமுறைகளை உச்ச நீதிமன்றங்கள் முறையாக வெளியிட வேண்டும்" என்று அந்த அறிக்கையில் மேலும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
சட்டத்தரணிகள் கூட்டமைப்பு சார்பில் உபுல் ஜயசூரிய, கலாநிதி ஜயம்பதி விக்கிரமரத்ன, ஜெஃப்ரி அழகரத்தினம், எம்.ஏ.சுமந்திரன், டினால் பிலிப்ஸ், எஸ்.டி. ஜெயநாகா, எம்.எம். சுஹைர், சட்டத்தரணிகளான பேராசிரியர் சாவித்திரி குணசேகர, பேராசிரியர் தீபிகா உடகம, உபுல் குமாரப்பெரும உட்பட பலர் இந்த அறிக்கையில் கையொப்பமிட்டுள்ளனர்.
.jfif)
இந்த மனுக்கள் இன்று (05) நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்ட போதே இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளதாக செய்தியாளர் தெரிவித்தார்.
உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் சங்கத் தலைவர் உள்ளிட்ட மனுதாரர்கள், முன்பு செலுத்தும் வரி என அழைக்கப்படும் அட்வான்ஸ் தனிநபர் வருமான வரி (APIT) நீதித்துறை உறுப்பினர்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்கும் நீதிமன்ற உத்தரவைக் கோரியிருந்தனர்.
இலங்கை நீதித்துறை சேவை சங்கம், உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் சங்கம் மற்றும் தொழிலாளர் நீதிமன்ற தலைவர்கள் சங்கம் ஆகிய மூன்று மனுக்களும் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளன
நிகழ்நிலைப் பாதுகாப்புத் தொடர்பான சட்டமூலத்திற்கு எதிராக 43 வழக்குகள் மீஉயர் நீதிமன்றில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாக, சபாநாயகர் இன்று தெரிவித்துள்ளார்.
மட்டக்களப்பு மேல் நீதிமன்ற கெளரவ நீதிபதி அப்துல்லாஹ் திருமலை மேல் நீதிமன்றுக்குச் செல்கின்றார். கல்முனை மேல் நீதிமன்ற கெளரவ நீதிபதி பிரபாகரன் மட்டக்களப்பு மேல் நீதிமன்றத்தில் கடமையேற்கவுள்ளார்.
கல்முனை குடியியல் மேல் நீதிமன்ற கெளரவி நீதிபதியாக திரு வி. ராமகமலன் கடமையேற்கவுள்ளார்.
.jpg)
கற்றறிந்த நீதிவான் அவர்கள், கெளரவ சட்டமா அதிபர் தன்னை அவரது திணைக்களத்துக்கு வரவழைத்து தனது உத்தரவை மாற்றச் சொன்னார் என்ற கற்றறிந்த நீதிவானின் குற்றச்சாட்டு முற்றிலும் தவறானதாகும்.
மேன் முறையீட்டு நீதிமன்றில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட 7 எழுத்தாணை விண்ணப்பங்களில் மூன்றில் கற்றறிந்த நீதிவான், தனது அதிகாரப்பூர்வ /தனிப்பட்ட கோதாவில் ஒரு பிரதிவாதியாக பெயரிடப்பட்டுள்ளார்.
குறித்த வழக்குகள் 11.10.2023 அன்று ஆதரிப்பதற்காக அழைக்கப்பட இருகின்றன.
இந் நிலையில்14.09.2023 ஆந் திகதி, கெளரவ சட்டமா அதிபரின் உதவியைக் கோரியும், அவருக்காக ஆஜராகுவதற்கு அரச சட்டவாதி ஒருவரை ஏற்பாடு செய்து தருமாறும் அவர் நீதிச் சேவை ஆணைக் குழுவை எழுத்து மூலம் கோரியிருந்தார்.
நீதிச் சேவை ஆணைக் குழுவானது தனது 15.09.2023 எனத் திகதியிட்ட கடிதத்தின் மூலம் கற்றறிந்த நீதிவான் சார்பில் மேன் முறையீட்டு நீதி மன்றில் ஆஜராகுமாறு கெளரவ சட்டமா அதிபர் அவர்களை கோரி இருந்தது.
இந்தப் பின்னணியில், அதிகாரிகளின் தேவையான ஒப்புதலுடன் 21.09.2023 அன்று கற்றறிந்த நீதிவானுடன் ஆலோசனை நடாத்த கெளரவ சட்டமா அதிபர் முடிவு செய்தார்.
எனவே முதலில் கவனத்திற் கொள்ளப்படவேண்டிய விடயம், தனது உத்தரவை மாற்றுமாறு கற்றறிந்த நீதிவானுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதற்காக கெளரவ சட்டமா அதிபரினால் கற்றறிந்த நீதிவான் சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்திற்கு "அழைக்கப்பட்டிருக்கவில்லை" மாறாக கற்றறிந்த நீதிவான் அவர்கள் சட்டமா அதிபர் திணைக்களத்தின் ஒரு சேவை நாடுனராகவே, சட்டமா அதிபர் திணைக்கள அலுவலர்கள் அறிவுறுத்தல்களைப் பெற்றுக் கொள்வதற்காக திணைக்களத்தின் கூட்டத்தில் கலந்து கொண்டார்.
எனவே இது உண்மையில், சட்டத்தரணி-சேவை நாடுனருக்கிடையேயான உறவின் அடிப்படையில் அமையப்பெற்ற ஒரு சந்திப்பாகும்.
திணைக்களத்துடனான கூட்டத்தில் மிகவும் ஆர்வத்துடன் பங்கேற்றுவிட்டு, அவருக்கே நன்கு நன்கு தெரிந்த காரணங்களுக்காக,
அவர் இந்த அபத்தமான/ பொய்யான குற்றச்சாட்டை முன்வைத்துள்ளார்.
இந்த சந்திப்பின் உண்மையான நோக்கத்திற்கு அவர் ஒரு திருப்பத்தை கொடுப்பது மிகவும் நெறிமுறையற்றதும் தொழில்முறையற்றதுமாகும்.
மேற்கூறியவை இந்த முழுச் சம்பவத்தின் சரியான உண்மைப் பின்னணியாகும்.
