மேல் நீதிமன்ற நீதிபதி ஒருவர்,கடமைகளின் போது எடுக்கப்பட்ட,முடிவுகள் தொடர்பில்,வரவழைக்கப்பட்டு விசாரிக்கப்படுவதைத் தடுக்க,ரிட் மனு தாக்கல்

 

தற்சமயம் பதவியில் இருக்கும், மேல் நீதிமன்ற நீதிபதி ஒருவர், தனது உத்தியோகபூர்வ கடமைகளின் போது எடுக்கப்பட்ட நீதித்துறை முடிவுகள் தொடர்பாக வரவழைக்கப்பட்டு விசாரிக்கப்படுவதைத் தடுப்பதற்காக, மூன்று சிரேஷ்ட சட்ட வல்லுநர்கள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தில் ஒரு ரிட் மனுவைத் தாக்கல் செய்துள்ளனர். 

இத்தகைய நடவடிக்கை நீதித்துறை சுதந்திரத்திற்கும் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கும் கடுமையான அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

இந்த மனுவை ஜனாதிபதி சட்டத்தரணி உதித எகலஹேவ, ஜனாதிபதி  சட்டத்தரணி ஃபர்மான் காசிம் மற்றும் சிரேஷ்ட சட்ட ஆலோசகர் சுகத் கல்தேரா ஆகியோர் தாக்கல் செய்துள்ளனர்.

எதிர்மனுதாரர்கள் கொழும்பு மேல் நீதிமன்ற நீதிபதி உதேஷ் ரணதுங்க, சட்டமா அதிபர் மற்றும் அவிசவெல்ல உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி சஹான மாபா பண்டார ஆவர்.

இந்த விவகாரம் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத் தலைவர் ரொஹந்த அபேசூரிய மற்றும் நீதிபதி பிரியந்த கே. பெர்னாண்டோ ஆகியோர் முன்பாக அழைக்கப்பட்டபோது, ​​மனுவின் மீதான இறுதித் தீர்மானம் நிலுவையில் உள்ள நிலையில், நீதிமன்ற அறிவித்தல் தொடர்பான அனைத்து நடவடிக்கைகளுக்கும் தடை விதித்தும், நீதிபதியின் வருகையைக் கட்டாயப்படுத்துவதற்கான மேலதிக நடவடிக்கைகளைத் தடுத்தும் நீதிமன்றம் ஒரு இடைக்கால உத்தரவைப் பிறப்பித்தது. ஜூன் 12 அன்று ஆஜராகுமாறு பிரதிவாதிகளுக்கு நீதிமன்றம் அறிவிப்புகளையும் பிறப்பித்தது.

மனுவின்படி, உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி மாபா பண்டாரா ஒரு உயர் நீதிமன்ற வழக்கு தொடர்பாக கொழும்பு உயர் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுமாறு அழைக்கப்பட்டிருந்தார். நுகேகொட மாவட்ட நீதிபதியாகப் பணியாற்றியபோது அவர் பிறப்பித்த நீதித்துறை உத்தரவுகள் குறித்து நீதிபதியிடம் கேள்வி கேட்பதே அந்த அழைப்பாணையின் நோக்கம் என்று நம்புவதற்குத் தங்களிடம் நம்பகமான காரணங்கள் இருப்பதாக மனுதாரர்கள் கூறுகின்றனர்.

சாட்சிகளின் அசல் பட்டியலில் நீதிபதி மாபா பண்டாராவின் பெயர் சேர்க்கப்படவில்லை என்றும், ஆனால் பின்னர் மார்ச் 2026-ல் தாக்கல் செய்யப்பட்ட கூடுதல் சாட்சிகள் பட்டியலில் அவர் நுவகொட மாவட்ட நீதிபதியாக அடையாளம் காணப்பட்டு சேர்க்கப்பட்டார் என்றும் மனுதாரர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர்.

நீதித்துறை அதிகாரிகள் தங்களது நீதித்துறைச் செயல்கள் தொடர்பாகப் பாதுகாப்புரிமை பெற்றுள்ளனர் என்றும், நீதிபதிகளால் எடுக்கப்பட்ட முடிவுகளைச் சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மேல்முறையீட்டு அல்லது மறுஆய்வு நடைமுறைகள் மூலம் மட்டுமே சவால் செய்ய முடியும் என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். நீதித்துறைத் தீர்மானங்கள், மூல அதிகார வரம்பைக் கொண்ட மற்றொரு நீதிமன்றத்தின் முன் துணை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்படக் கூடாது என்று மனு வாதிடுகிறது.

நீதிபதிகள் விசாரிக்கும் வழக்குகளில் அவர்களின் வாதம், முறைமை அல்லது நீதித்துறை விவேகத்தைப் பயன்படுத்தியது குறித்து அவர்களை வரவழைத்து கேள்வி கேட்பதற்கு அனுமதிப்பது, நீதித்துறை சுதந்திரத்தின் மீது ஒரு அச்சமூட்டும் விளைவை ஏற்படுத்துவதோடு, நீதி நிர்வாகத்தின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையையும் குலைத்துவிடும் என்று மனுதாரர்கள் எச்சரிக்கின்றனர்.

மனுதாரர்களுக்காக, சனத் விஜேவர்தன அசோசியேட்ஸ் நிறுவனத்தின் அறிவுறுத்தலின் பேரில், டாக்டர் ரொமேஷ் டி சில்வா பி.சி., அவருடன் இக்ராம் முகமது பி.சி., மனோகரா டி சில்வா பி.சி., ரோகன் சஹபந்து பி.சி., சஞ்சீவ ஜெயவர்தன பி.சி., சலியா பியரிஸ் பி.சி., என்.ஆர். சிவேந்திரன், நிரன் அங்கேடெல் மற்றும் பசிந்து பண்டார ஆகியோர் ஆஜரானார்கள்.