முன்மொழியப்பட்ட 22-வது அரசியலமைப்புத் திருத்தச் சட்டத்தை எதிர்த்துத் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுக்களை விசாரிக்க அமைக்கப்பட்ட ஐந்து பேர் கொண்ட உயர் நீதிமன்ற அமர்வின் கட்டமைப்பைச் சுட்டிக்காட்டி, அனுபவம் வாய்ந்த நீதிபதிகளைத் தக்கவைப்பதே இத்திருத்தத்தின் நோக்கம் என்ற அரசாங்கத்தின் வாதத்தை 'பிவிதுரு ஹெல உருமய' (Pivithuru Hela Urumaya) கட்சியின் தலைவர் உதய கம்மன்பில கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளார்.
தலைமை நீதிபதி பிரீதி பத்மன் சுரசேன தலைமையிலான ஐந்து பேர் கொண்ட அமர்வு முன்னிலையில், முன்மொழியப்பட்ட 22-வது திருத்தச் சட்டத்தை எதிர்த்த மனுக்கள் மீதான விசாரணையை உயர் நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை தொடங்கியது. இந்த அமர்வின் ஏனைய உறுப்பினர்களாக நீதிபதிகள் அச்சலா வெங்காப்புலி, அர்ஜுன ஒபயசேகர, சம்பத் அபயகோன் மற்றும் கிஹான் குலதுங்க ஆகியோர் உள்ளனர்.
விசாரணை நடவடிக்கைகளுக்குப் பிறகு ஊடகங்களிடம் பேசிய கம்மன்பில, நீதிபதிகளின் ஓய்வுபெறும் வயதை நீட்டிப்பதன் மூலம் அதிக நீதித்துறை அனுபவத்தைத் தக்கவைக்க முடியும் என்று அரசாங்கம் முன்வைத்த பொதுவான வாதத்தை, இந்த அமர்வின் கட்டமைப்பு சந்தேகத்திற்குள்ளாக்குவதாகக் குறிப்பிட்டார்.
உயர் நீதிமன்றத்தின் மிக மூத்த நீதிபதிகள் பலரும் இந்த ஐந்து பேர் கொண்ட அமர்வில் சேர்க்கப்படவில்லை என்றும், அதேவேளையில் மிக இளைய நீதிபதிகளில் ஒருவர் இதில் நியமிக்கப்பட்டுள்ளார் என்றும் அவர் கூறினார்.
"அதிக அனுபவம் வாய்ந்த நீதிபதிகளை மேலும் இரண்டு ஆண்டுகளுக்குத் தக்கவைக்க வேண்டியிருப்பதாலேயே 22-வது திருத்தச் சட்டம் அவசியம் என்று அரசாங்கம் தொடர்ந்து வாதிட்டு வருகிறது," என்று கம்மன்பில தெரிவித்தார்.
இருப்பினும், ஒரு முக்கியமான அரசியலமைப்பு சார்ந்த தீர்மானத்தை எடுப்பதற்கான அமர்வை அமைக்கும்போது, மூப்பு மற்றும் கூடுதல் அனுபவம் ஆகியவை கட்டாயம் தீர்மானிக்கும் காரணிகளாக இருப்பதில்லை என்பதை இந்த அமர்வின் தெரிவு வெளிப்படுத்துவதாக அவர் கூறினார்.
தலைமை நீதிபதி இது குறித்து பகிரங்கமாக அத்தகைய கருத்து எதையும் தெரிவிக்காத போதிலும், இந்த நிகழ்வு அரசாங்கத்தின் வாதத்திற்கு ஒரு "அடி" (அல்லது பின்னடைவு) என்று கம்மன்பில வர்ணித்தார்
Post a Comment
Post a Comment